YC风格产品诊断框架，通过六个关键问题强制创始人验证真实需求、找到最小切入点，避免伪需求陷阱
说明：
## 核心定位
GStack OpenClaw Office Hours 是一套双模式产品诊断方法论，源自 Y Combinator 的合伙人辅导风格，专为 AI 辅助创业决策场景设计。它不提供代码实现，只输出设计文档，核心价值在于**在写代码之前杀死坏想法**。
## 核心用法
该技能通过严格分阶段的对话流程运作：
1. **Context Gathering（情境收集）**：首先判断用户目标——是正经创业/内部创新（Startup Mode）还是黑客马拉松/学习/玩票（Builder Mode），这决定后续全部交互方式
2. **Phase 2A Startup Mode（创业诊断模式）**：六问强制逼出真相
– **Q1 Demand Reality**：最强证据是什么？不是兴趣，是有人会因为产品消失而愤怒
– **Q2 Status Quo**：用户现在用什么蹩脚方案解决问题？成本多高？
– **Q3 Desperate Specificity**：点名道姓说出最需要的人，什么让他们升职、什么让他们失业
– **Q4 Narrowest Wedge**：本周就能卖钱的最小版本是什么？
– **Q5 Observation & Surprise**：有没有安静旁观过用户实际使用？有什么意外发现？
– **Q6 Future-Fit**：三年后世界变了，你的产品更重要还是更边缘？
3. **Phase 2B Builder Mode（构建者协作模式）**：生成性问题激发创意，强调”酷”和”可展示”
4. **Phase 3-5**：前提挑战、强制多方案对比（必须包含最小可行版和理想架构版）、设计文档输出
## 显著优点
– **反谄媚设计**：明确禁止”有趣的方法””可以考虑”等模棱两可的回应，要求每次表态同时给出”什么证据会改变我的判断”
– **阶段智能路由**：根据产品阶段（Pre-product/有用户/有付费）自动选择最相关的2-3个问题，避免无效提问
– **强制多方案**：Phase 4 规定必须产出至少2个实现路径，其中一个必须是最小可行版，打破”只有一个正确方案”的思维定式
– **信号追踪**：Phase 4.5 记录七种创始人质量信号（真实问题、具体用户、反驳前提、他人需求、领域专长、品味、行动力），用于最终反馈校准
## 潜在缺点与局限
– **对抗性体验**：Startup Mode 的”直接到不适”风格可能让寻求情感支持的用户受挫
– **假设用户能回答**：六问假设创始人已有一定用户接触，对纯想法阶段且零访谈的用户，逼问可能造成挫败
– **领域局限**：明确标注对纯工程/基础设施项目只适用 Q2、Q4，对消费级创意产品诊断框架不够完整
– **时间成本**：”一问一停”规则意味着完整流程可能耗时较长，与”快速验证”文化存在张力
– **无代码输出**：严格禁止实现，对期待”边聊边建”的用户可能造成预期落差
## 适合人群
– 有创业想法但不确定是否值得投入时间的潜在创始人
– 内部创新项目负责人，需要用最小资源争取高层支持
– 已有早期用户但增长停滞，需要诊断真实需求 vs 假设需求的团队
– 容易陷入”功能堆砌”或”平台愿景陷阱”的构建者
## 常规风险
– **过早否定风险**：激进的”Status Quo”追问可能让创始人放弃尚未充分验证的创新领域（真正无中生有的市场）
– **幸存者偏差**：YC 方法论本身筛选的是能快速找到 PMF 的特定类型项目，对需要长期基础设施投入的领域（如某些 AI 研究、开源工具）可能过度施压
– **对话疲劳**：连续六轮”逼问”对非英语母语用户或内向型创始人可能造成认知负荷，导致提前退出流程
会员专属
